主题: 凤凰网原创文学频道（8月21-31,9月和10月）稿费发布明细
|
|
- 阅读：4229
- 回复：0
- 发表于：2013/3/13 15:33:50
- 来自：江西
- 楼主
- 倒序看帖
- 只看该作者
凤凰网原创文学频道（8月21-31,9月和10月）
稿费发布明细
登录/注册后可查看大图
登录/注册后可查看大图
□羊城晚报记者 梁爽 比照《收获》改变转载费标准不切实际羊城晚报：过去原创文学期刊和文学选刊并肩作战，为何现在会出现您所说的“同室操戈”情况？这是否反映了文学选刊和原创文学期刊的经济利益分配不合理？杜卫东：首先，我要澄清一点，我在接受《华商晨报》采访时所说的“同室操戈”并非是文学选刊和原创文学期刊之间的普遍现象。事实上，我们和绝大多数原创文学期刊一直保持着良好的关系。坦率地说，“文学选刊和原创文学期刊的经济利益分配不合理”是个“伪命题”。其实，现在所有文学期刊（包括原创期刊和选刊）都面临生存困境。这是社会变化的结果，是新媒体冲击的结果，是消费主义侵蚀的结果。《小说选刊》月发行量最高的时候达到140万份，那时原创文学期刊的发行数没有因为《小说选刊》发行量高而降下来；同样，《小说选刊》发行量从140万册降到不足几万册时，原创文学期刊的发行量也在大幅度萎缩，并没有因为选刊大幅度降数而印数上涨。这说明选刊和原创文学期刊不仅不是对手，而是荣辱与共的伙伴。因此，我们要共度时艰，在探索中寻求文学的破冰之旅，推动文学再次繁荣。过去是这样，现在更是如此。羊城晚报：程永新说“（文学选刊）付给（原创文学期刊）编辑的250元不够他们买眼药水”，对此您有什么回应？杜卫东：原创文学期刊的编辑们为中国当代的文学发展呕心沥血，作出了卓有成效的努力，对他们的付出，我们始终心怀敬意。羊城晚报：转载原创刊物的费用是否应该提高？杜卫东：《小说选刊》是中国作协旗下唯一一家自收自支的局级事业单位，不但刊物的所有运营成本，比如纸张费、印刷费、运费、稿费、办公费、物业费、税金等都要靠刊物的赢利支付，其他，比如员工工资、奖金、房补、五险一金等也要由刊物自行解决，国家无一分钱拨款。2006年改版之初，选刊的印数降至谷底，经济状况十分窘迫，那时候我们编辑的工资只有2000多元。而据我们了解，《收获》是享受国家财政补贴的，光是用于稿费支出的专项文化基金每年就有100万元，面对这样一个基本事实，要求选刊比照《收获》改变稿费和转载费支付标准，是不切实际的。《小说选刊》即使在经济十分窘迫的情况下，也按照每千字40元的标准支付了稿费，经济条件有所好转后已把稿费标准提高到每千字50元，转载费也由每篇200元提高到1000元、800元、500元、200元等不同标准支付，《小说选刊》的经济状况进一步好转后，我们还会提高这个标准。《收获》主张选刊向作家支付较高的稿费，主观上是为作家谋取利益，我们非常赞赏，但是如果这个标准成了完全自收自支，没有国家财政拨款的选刊的“不能承受之重”，选刊的生存和发展受到影响或制约，许多通过选刊这个平台得以进一步扩大影响的作家，其实际利益也会受到伤害，最终对作家是不利的。羊城晚报：程永新先生称，转载杨争光一部中篇小说时“《小说选刊》连选自什么刊物都不标示”。对此，您有何回应？杜卫东：哈哈，看来程永新先生不看《小说选刊》，因为《小说选刊》自创刊以来，都是在目录页的显著位置标明所选作品出处的。30年间，无一次遗漏。选刊“同质化”未免夸大其词羊城晚报：我国文摘类期刊空前繁荣，但同质化趋势明显，而且有些不规范操作，甚至有侵权现象。对此您有什么看法？杜卫东：说文摘类期刊“空前繁荣”，我不知道您的具体所指，但如果回到文学期刊来说的话，这个说法不够准确。其实，跟原创文学期刊一样，文学选刊也生存艰难，有的甚至举步维艰。具体到《小说选刊》，自2006年改版以来，我们的发行数是一直在稳步上涨，但为了做到这一点，我们付出了常人难以想象的努力。说选刊同质化趋向明显，这与实际情况不符，在多年磨合中，各文学选刊已经探索出了自己的生存之道，稳定了自己的办刊理念，也避免了同质化的问题。比如，《小说选刊》和《小说月报》是目前中国影响较大的两本文学选刊，但《小说月报》更关注作品的可读性，市场占有率是最高的；我们则比较偏重于作品的艺术表达，因此，两者不仅没有冲突，而且在一定程度上形成了互补。有兴趣的读者可以去查阅两本刊物，二者的重稿率一年比一年低，说同质化趋向明显未免夸大其词。选刊为推出新人精品发挥作用羊城晚报：《小说选刊》现在面对的主要困难与压力是什么？程永新先生说“这个市场也许根本不需要那么多的文学期刊，这个社会也许根本不需要那么多的文学”，您是否认同？杜卫东：说到选刊的主要困难和压力，我和程永新先生的感觉恐怕没有什么两样，但是我相信，无论社会怎样演进，都离不开文学的滋养，换句话说就是，一个民族，不管他的经济怎样发展，如果失去了文学的支撑，这个民族必然是没有魂魄的民族，也必然是没有明天的民族。正是在这个意义上，我和程永新先生一样，为目前中国文学所面临的一些问题而忧虑。但这绝不是我们削弱乃至否定文学存在的理由，恰恰相反，这更应成为我们加强文学建设的重要根源和动力。羊城晚报：文学选刊是新时期的历史遗产，它为推动文学发展起过好的作用。现在，人们是否还需要文学选刊？未来，文学选刊的生存空间在哪儿？杜卫东：文学选刊并不是“新时期的历史遗产”，如果说它曾为推动中国文学发展起过好的作用，那么这种作用在时下更需要得到彰显。毋庸讳言，现在一些省级原创文学期刊发行不过几千册，而有影响的几本选刊总发行量应该在八十万册上下。有多少篇默默无闻的小说通过选刊这个平台为人所知？又有多少位没有名气的作家通过选刊这个平台声名鹊起？选刊在推出新人和精品上发挥的作用正日益彰显。选刊不仅辐射力强、传播渠道快捷，在生活节奏日益加快的当下，更为很多影视公司和著名导演所关注。仅以《小说选刊》为例，近年来它刊发的中篇小说就有相当数量被改编成了影视作品，进一步提升了文学的影响力和作家的知名度。至于说到《小说选刊》未来的生存空间，我在回答《华商晨报》记者提问时已经谈到，比方说，《人民文学》曾经发行过100多万册，很多地方甚至要限量订阅，现在不足10万册；《小说选刊》也发行过100多万册，但在2006年改版前，也远低于10万册。文学要获得新的发展，必须寻求新的表达方式，与大众的生活建立有效的联接。这包括两方面：一是在传播方式上，探索文学期刊电子化和数字化的路径；二是在作品的内容上，更加贴近时代，贴近生活，贴近读者。这样才能以新的方式为新时代的读者所接受，这也是《小说选刊》改版以来一直努力探索并认真践行的。
|
|
|
|
帖子已过去太久远了，不再提供回复功能，请勿尝试回复！！
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
